Panama Papers: Impact on Pakistan 3 years on

ICIJ has published a story in which it assesses the impact of Panama papers in various countries, three years after the story broke in 2016. Surprisingly, Pakistan is not mentioned in the story at all despite the fact that the story had the most profound impact on this country. This article summaries the impact and ramifications of Panama Papers in Pakistan during the last 3 years.

Some 436 Pakistanis were named in the Panama papers. The elected prime minister of Pakistan at the time Muhammad Nawaz Sharif was NOT one of them. Despite this, the Panama papers story was spun to make Nawaz Sharif the central character in the affair by ICIJ’s country representative. Nawaz Sharif’s son was named in the story who is a permanent British resident with a long established property business in the country. Nawaz Sharif's picture was prominently displayed on the front page of Pakistani newspapers and on ICIJ website (later removed). The opposition and the military establishment in Pakistan saw the story as an opportunity to topple a popularly elected government. The matter was taken to the Supreme Court by the opposition which declined to hear the case calling it “frivolous”. The establishment in connivance with the opposition staged an unpopular public protest which failed to build any momentum The supreme court was pressured by the establishment behind the scenes and it suddenly took suo moto  notice of a matter it had previously called frivolous. The court ordered an inquiry into the matter. Five Pakistani agencies were asked to name members for the inquiry commission. It was later revealed that the Supreme Court secretly handpicked these members by sending WhatsApp messages to the heads of the agencies. Nawaz Sharif and his sons cooperated with the inquiry commission. His son submitted documents to establish legal acquisition of the mentioned properties. The inquiry commission, however, refused to travel outside Pakistan to verify these documents. Despite a one-sided inquiry, no link could be established between Nawaz Sharif and a few London apartments owned by his son. The Supreme Court however, still removed Nawaz Sharif as the prime minister on the basis of a matter totally unrelated to Panama papers. He was found guilty of not declaring a salary in his nomination papers. The salary was a paper arrangement between Nawaz Sharif and his son to enable him to get a resident visa in the UAE. The small amount (few thousand dollars neither paid nor received) was treated by the court as an undeclared asset. This was done despite the fact that Pakistani tax laws do not classify a receivable salary as an asset. Nawaz Sharif was disqualified from contesting elections for life for this grave crime without the right to appeal the verdict. The Supreme Court also directed the agencies to investigate the matter further setting up a series of trials under its direct supervision in which Nawaz Sharif was required to prove his innocence rather than the state being required to prove his guilt. Nawaz Sharif was sentenced to 7 years in Jail in one trial; a verdict which was later suspended by a higher court for lack of evidence. In a second day-to-day trial, he was again sentenced to jail. The judge in the second trial was later recorded on video confessing that he gave the verdict under pressure from the establishment. Despite the admission, the verdict still stands and the appeal is pending in the court awaiting hearing despite passage of almost a year. Today, Nawaz Sharif is fighting for his life in a Pakistani hospital after suspected poisoning in government custody. His daughter and political heir apparent Maryam Nawaz Sharif, has also been implicated and disqualified from contesting elections and jailed to prevent her from leading an anti-establishment movement.

Opposition leader Imran Khan, who took to the streets against Prime Minister Nawaz Sharif, came to power in an election rigged by the establishment in 2018. The 436 Pakistanis who were actually named in the Panama papers (several from Imran’s own party) were never prosecuted for their wealth abroad. Imran Khan launched an amnesty scheme soon after coming to power allowing these Pakistanis to launder their undeclared wealth for a nominal tax.

A minority government

The article ‘A minority government’ by Cyril Almeida was published in DAWN on Dec 3, 2017. It presents an awful, awful analysis of what the coming elections hold for PMLN. It is a prime example of what happens when a journalist tries to sell his wishes as facts and presents distorted facts to support his wishes. With dozens of biased journalists churning out fabricated news and wishful analysis on a daily basis, I normally don’t bother commenting on the garbage they produce. Mr. Almeida however successfully passes himself off as an unbiased, principled journalist and an intellectual. I therefore felt it was necessary to respond to this.

Mr. Almeida starts out by telling us that “The parliamentary maths has already swung against the PML-N. The census created two options: increase the size of parliament or rearrange the provinces’ shares.” This is a mindless assertion. As a result of the census, the provinces’ shares had to be rearranged whether or not the size of the parliament was increased. This was not an option but a constitutional requirement. The fact that political parties decided not to increase the size of the parliament is in no way more detrimental to PMLNs chances than if the number of constituencies had been increased. In a bigger parliament Punjab may have been able to retain all its existing constituencies but other provinces would see further addition to their seats.

Mr. Almeida then proceeds to assert that PMLN will need 137 seats from Punjab alone to form a majority government. This is a brainless assertion on so many different levels. Level 1: The national assembly has 272 seats on which direct elections are held. Fifty percent of 272 is 136 not 137 but hey what’s a seat when you are out to prove a point. Level 2: PMLN currently has only 131 seats from Punjab and still commands a comfortable majority in the national assembly but sssshhhh lets not tell our readers what they don’t need to know. Level 3: PMLN currently holds 16 national assembly seats from outside Punjab which should have been subtracted from what it needs to win from Punjab but let’s not burden our readers with that. Level 4: Despite admitting that “12 FATA MNAs and the 14 Balochistan MNAs usually line up with whoever is in power,” Mr. Almeida proceeds to ignore this inconvenient fact in his calculations. Level 5: Candidates winning independently invariably choose to join the largest party in the parliament but let’s not get into that. Level 6: Just two of PMLNs strongest allies in the current parliament, JUI-F and PKMAP, hold 11 seats but let’s not overly complicate our simplistic analysis.

Still not happy with the numbers, Mr. Almeida brings back, a myth that was buried in 2013 general elections; That PMLN is vulnerable in south Punjab. Despite a strong media campaign, PPP and PTI failed to make a dent in PMLN’s hold on south Punjab. Not much has changed since then other than a renewed focus on preferential development in southern Punjab by the Punjab government. All this fudging leads Mr. Almeida to his preset conclusion that there’s no way PMLN can win a simple majority in the next parliament.

He then proceeds to introduce us to the absurd concept of a “minority government” in the national assembly. Ignoring parliamentary history, current PMLN government composition and most of all common sense, he asserts that PMLN would try to form a minority government in the post election parliament instead of a coalition. Why would PMLN go for this insanity is for him to know and you to not find out.

The last and indeed the worst of his assertions is that Nawaz Sharif will be to blame for the formation of this “minority government” because he decided to keep “plodding” on. Is he seriously suggesting that any party that is unsure of forming a majority government should not bother contesting elections?? INSANE!

Panama Papers پاناما پپرز

میں بلاگ بہت کم لکھتا ہوں لیکن کچھ حالات واقعات ایسے ہوتے ہیں جن پر اپنے میڈیا سے حقیقت پسندی کی توقع کم ہوتی ہے. سنسنی پھیلانے کی دوڑمیں میڈیا ان معاملات کے ایسے پہلو نظرانداز کر دیتا ہے جو معاملے کی حقیقت کو واضح کرتے ہیں. آج قلم (کی بورڈ) اٹھانے کا مقصد پاناما پپرز کے منظر عام پر آنے اور اس میں نواز شریف کے خاندان کا نام موجود ہونے پر روشنی ڈالنا ہے اور کچھ ایسے پہلو اجاگر کرنا جو اب تک نظروں سے اوجھل ہیں

پاناما پپرز نام ہیں ان ایک کروڑ پندرہ لاکھ دستاویزات کا جو پاناما کی ایک قانونی کمپنی موساک فونیسکا کے دفاتر سے لیک ہوئیں. ان دستاویزات میں تفصیل ہے ان دو لاکھ چودہ ہزار آف شور کمپنیز کی جن کے مالکان کی معلومات عام طور پر خفیہ ہوتی ہیں. ان دستاویزات میں دنیا کے کئی نامور سیاستدانوں کے نام شامل ہیں. پاکستانی میڈیا کے مطابق نواز شریف بھی کچھ آف شور کمپنیز کے مالک ہیں جس سے ثابت ہوتا ہے کہ نواز شریف نے اپنی کرپشن کی دولت چھپانے کے لئے ان کمپنیز کو استعمال کیا 

ان الزامات کا تفصیل سے جواب دینا تو شریف خاندان کی ذمہداری ہے. ممکن ہے کہ جب تک آپ یہ بلاگ پڑھیں یہ جواب  جاری بھی ہو چکا ہو لیکن میرا مقصد کچھ  دیگر پہلووں کی نشاندہی کرنا ہے. پہلی بات تو یہ کہ نواز شریف کا نام ان دستاویزات میں موجود ہونے کی سٹوری سب سے پہلے بھارتی اخبار انڈین ایکسپریس نے بریک کی . اس سٹوری کو پڑہیں تو یہ واضح  ہے کہ یہ آف شور کمپنیز نواز شریف کی نہیں بلکہ ان کے بچوں کی ملکیت ہیں. لہٰذا قانوناً نواز شریف ان اثاثوں کے ذمہدار نہیں. اپنی بالغ اولاد کے اثاثوں کا ذکر اپنے ٹیکس کاغذات میں کرنا ان کی قانونی ذمہداری بھی نہیں بنتی

 ایک اہم سوال یہ ہے کہ کیا آف شور کمپنیز کا استعمال غیر قانونی ہے  آف شور کمپنیز کا استعمال غیر قانونی نہیں. اگر ایسا ہوتا تو حسین نواز شریف برطانیہ میں رہتے ہوئے ان کمپنیز کے نام پر پراپرٹیز نہ خرید پاتے . تو پھر حسین نواز کو آف شور کمپنی بنانے کی ضرورت کیوں پیش آئی ؟ یہ بات سمجھنے کے لئے پہلے آپ کو ٹیکس ایویژن اور ٹیکس ایوایڈنس میں فرق سمجھنا ہو گا. ٹیکس ایویژن  کا مطلب ہے ٹیکس چوری اور ٹیکس   ایوایڈنس کا مطلب ہے ٹیکس سے بچنا. ٹیکس  ایویژن  غیر قانونی ہے لیکن ٹیکس ایوایڈنس قانونی ہے. دنیا کے لاکھوں قانونی ماہرین اپنے موکلوں کو ٹیکس سے بچنے کے قانونی طریقے بتاتے ہیں . آف شور کمپنیز کا استعمال بھی ٹیکس ایوایڈنس کا ایک قانونی طریقہ ہے. یہاں یہ بھی واضح کر دوں کہ یہاں ٹیکس سے مراد برطانوی ٹیکس ہے. چونکہ حسین نواز شریف ایک طویل عرصے سے برطانیہ میں مقیم ہیں اس لئے پاکستان کا کوئی ٹیکس ان پر لاگو نہیں ہوتا. ان کا ٹیکس بچانا قانونی تھا یا غیر قانونی اس کا فیصلہ بھی برطانوی ٹیکس ادارے نے کرنا ہے

اب سوال یہ ہے کہ پھر آف شور کمپنیز بدنام کیوں ہیں؟ اس بات میں کوئی شک نہیں کہ آف شور کمپنیز دنیا بھر میں کرپشن کا پیسہ چھپانے کے لئے بھی استعمال کی جاتی ہیں لیکن اگر آپ دیگر تفصیلات پر غور کریں تو آپ سمجھ جائیں گے کہ  یہاں استعمال ہونے والا پیسہ کرپشن کا نہیں. ایسا میں کیسے کہ سکتا ہوں؟ پہلے تو آپ غور کریں کہ ان کمپنیز کی مذکورہ ٹرانزیکشنز کی مالیت کتنی ہے؟ انڈین ایکسپریس کی سٹوری میں ٹرانزیکشن کی زیادہ سے زیادہ مالیت سات ملین پاؤنڈ ہے. یہ برابر ہے تقریباً ایک ارب روپے کے.ایک ارب روپے آج کے دور میں کوئی بڑی رقم نہیں. اگر آپ شریف خاندان کی کاروباری تاریخ جانتے ہیں تو آپ کو اس رقم کی موجودگی پر بالکل بھی تعجب نہیں ہو گا. اگر آپ نہیں جانتے تو اتنا جان لینا کافی ہو گا کہ انیس سو ستر کی دہائی میں بھٹو کی نیشنالیزیشن پالیسی کے وقت شریف خاندان پاکستان کے امیر ترین خاندانوں میں شمار ہوتا تھا اور ان کی سٹیل مل اسی جرم میں قومیائی گئی. اس وقت اس خاندان کے کسی فرد کا سیاست سے کوئی تعلق نہیں تھا. اگر آپ مزید غور کریں تو آپ کو یقین ہو جائے گا کہ یہ پیسہ کرپشن کا نہیں. انڈین ایکسپریس کی سٹوری میں ذکر ہے کہ ان کمپنیز نے اپنی پراپرٹی بینک کے پاس گروی رکھ کر سات ملین برطانوی پاؤنڈ قرض حاصل کیا. کرپشن کی دولت بے حساب ہوتی. جو لوگ کرپشن کا پیسہ چھپانے کے لئے آف شور کمپنیاں بناتے ہیں ان کا مسئلہ کہیں پیسہ کھپانا ہوتا ہے. انہیں بینک کے پیسے کی ضرورت نہیں ہوتی جس پر سود ادا کرنا پڑے

نواز شریف پر دن رات کرپشن کے الزامات لگانے والے اب شور مچا رہے ہیں کہ ان کے الزامات سچ ثابت ہو گئے ہیں. حقیقت اس کے بالکل برعکس ہے. نواز شریف پر لگنے والے ہر الزام میں اربوں روپے کی کرپشن کا ذکر ہوتا ہے. اگرالزامات درست تھے تو پھر یہ رقم کہاں گئی؟ ان آف شور کومپنیز میں تو اربوں ڈالر موجود ہونے چاہئے تھے جبکہ ایسا کچھ بھی نہیں. نواز شریف کے پاس دولت ہے یہ کوئی انکشاف نہیں انکشاف البتہ  یہ ضرور ہے کہ  جتنی دولت بیان کی جاتی ہے نواز شریف کے پاس اس کا ایک فیصد بھی نہیں

بھکی پاور پلانٹ اور جنرل الیکٹرک

بھکی پاور پلانٹ اور جنرل الیکٹرک 

حال ہی میں ڈان اخبار میں ایک مضمون چھپا ہے جس میں بھکی گیس پاور پلانٹ میں استعمال ہونے والی ٹیکنالوجی پر اعتراضات اٹھائے گئے ہیں. ان ہی اعتراضات کو شاہزیب خانزادہ نے بھی اپنے پروگرام میں دہرایا. اس سلسلے میں حقائق جاننے کے لئے میں نے کچھ انٹرنیٹ ریسرچ کی. اس ریسرچ کا خلاصہ پیش خدمت ہے

بھکی پاورپلانٹ میں امریکن کمپنی جنرل الیکٹرک (جی ای) کے بنائےہوئےگیس ٹربائن لگائے جائیں گے. جی ای گیس ٹربائن بنانے والی دنیا کی سب سے بڑی کمپنی ہے. بھکی پاور پلانٹ میں لگنے والے ٹربائن نائن ایچ اے سیریز کے ہیں. میڈیا کے مطابق یہ ٹیکنالوجی کبھی ٹیسٹ نہیں ہوئی اور پاکستان کو تجربہ گاہ بنایا جا رہا ہے. یہ بات سراسر غلط ہے

ایچ سسٹم پر کام کا آغاز1992 میں ہوا.  1995میں ٹیکنالوجی متعارف کرائی گئی. 1998 میں فل سپیڈ ٹیسٹ کیا گیا. 2003 میں پہلے ایچ نائن سسٹم نےپیداوار شروع کی. 2012 میں ٹیکنالوجی کی ایفشنسی بڑھاکر61 فیصد کی گئی جو کہ انڈسٹری میں سب سے زیادہ ہے. ایچ سیریز ٹربائنز نے 2012 میں دو لاکھ گھنٹے مکمل کئے. 2014 میں اس ٹیکنالوجی کی اگلی جنریشن ایچ اے سیریز متعارف کرائی گئی. اس ٹیکنالوجی کے پیچھے 23 سال کی ریسرچ اور ڈویلپمنٹ ہے

یہ چارٹ جی ای کی ویب سائٹ سے لیا گیا ہے

اب آتے ہیں اس سوال پر کہ کیا پاکستان یہ ٹیکنالوجی لینے والا پہلا ملک ہے

یہ بات بھی سراسر غلط ہے . ایچ ے سیریز کا پہلا آرڈر جی ای نے 2014 میں امریکہ سے ہی حاصل کیا

GE sells first HA gas turbines in US market

دو ہزار چودہ کے آخر تک جی ای  اپنی ایچ اے سیریز کے 16 آرڈر حاصل کر چکی تھی. یہ آرڈر دینے والے ممالک میں امریکہ، جاپان، برطانیہ، برازیل، کوریا، فرانس، روس، جرمنی، ترکی، ارجنٹینا اور مصر شامل ہیں

آرڈرز کی مزید تفصیلات کے لئے یہ لنک دیکھیں

GE secures 16 orders for HA series of gas turbines

جی ای وہ واحد کمپنی ہے جس کا اپنا ٹربائن ٹیسٹنگ سینٹرہے. اس فل سکیل، فل لوڈ سینٹر میں ٹربائن کوپروڈکشن سےزیادہ سخت حالات میں ٹیسٹ کیاجاتا ہے. اپنے ٹربائنز کی ٹیسٹنگ کے بارے میں جی ای کا کہنا ہے کہ

حکومت نےبھکی پاورپلانٹ کےآپریشن اورمینٹننس کا معاہدہ بھی جنرل الیکٹرک کےساتھ کیاہے. یعنی کمپنی اپنی مشینری کی کارکردگی کی خود زمہدار ہوگی

اس تھریڈ میں دی گئی معلومات میں نے آدھ گھنٹے کی انٹرنیٹ ریسرچ سے حاصل کیں اور ہر بات کا ریفرنس بھی دیا ہے. کیا ہمارا میڈیا کسی خبر کو نشر کرنے سے پہلے آدھ گھنٹے کی ریسرچ بھی نہیں کر سکتا؟